“Los costos del cambio climático serán más grandes que las iniciativas para impedirlo” declaró Mario Molina, Premio Nobel de Química, en el panel Comunicando la ciencia del Foro sobre Comunicación del Cambio Climático organizado por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México y el Pew Center on Global Climate Change.

Para Molina, debe existir la perspectiva de un científico como comunicador. “Existen quienes creen y los que no creen en el cambio climático, queremos poner ambos lados de la controversia por lo que los científicos deben dar información adecuada.”

José Sarukhán, Coordinador Nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) dijo que “la información científica no debe quedarse en los laboratorios ni en las aulas” y puso como ejemplo de caso exitoso de comunicación, la fiebre aviar en la que varios medios pudieron comunicar el caso sólidamente y con seriedad.

Reiteró que la gente de ciencia es la que tiene la información de primera mano, por eso “los científicos deben difundirla”.

El panel expuso que la ciencia del cambio climático está siendo bien tomada por los gobiernos y éstos han ayudado a comunicar este problema, por eso los científicos se han cuestionado sobre lo que pueden hacer al respecto, aunque consideran “existe una cierta hostilidad a la ciencia del cambio climático”, dijo Simon Lewis, miembro de la Real Academia del Reino Unido.

 La solución radica en la misma comunidad científica,  “la respuesta es rápida: ayudar lo más posible y presionar a los periodistas para que difundan la verdad del tema con reportajes que narren clara y verdaderamente el problema”.

Palabras Clave
Comunicando, ciencia, COP16, CONABIO, Simon Lewis, Reino Unido